„Opłaty za wywóz śmieci wzrosną z powodu systemu kaucyjnego i braku ustawy o ROP.”

Twierdzenie odwołuje się do argumentacji samorządowców oraz organizacji branżowych (m.in. Krajowej Izby Gospodarki Odpadami), zgodnie z którą ubytek dochodów gmin ze sprzedaży surowców wtórnych (wywołany m.in. systemem kaucyjnym) oraz brak wdrożenia ustawy o rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP) skutkują presją na wzrost opłat za wywóz śmieci ponoszonych przez mieszkańców. Analizy te potwierdzają, że brak ROP pozbawia samorządy zewnętrznego wsparcia finansowego od producentów, co przekłada się na wyższe koszty systemowe. Z drugiej strony, eksperci i resort klimatu wskazują, że wzrost rachunków jest zjawiskiem złożonym i wynika z splotu wielu czynników ekonomicznych, dlatego przypisywanie podwyżek wyłącznie systemowi kaucyjnemu i brakowi ROP jest uogólnieniem.

Wzrost opłat za wywóz śmieci w wielu polskich gminach jest wiązany m.in. z funkcjonowaniem systemu kaucyjnego oraz brakiem ustawy o rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP), co potwierdzają doniesienia prasowe i opinie samorządowców. Według relacji ekspertów oraz samorządów (np. RIPOK czy KIGO), system kaucyjny pozbawił instalacje komunalne znacznej części dochodów ze sprzedaży surowców wtórnych, takich jak plastik i aluminium. Z drugiej strony, eksperci i analizy rynkowe wskazują, że na ostateczną wysokość opłat śmieciowych wpływa również szereg innych czynników kosztowych, takich jak inflacja, koszty transportu, wzrost płacy minimalnej czy rosnące koszty pracy.