Niezależna weryfikacja faktów Dziś: 0

„Czas oczekiwania na werdykt sądowy za rządów PO uległ skróczeniu w stosunku do rządów PiS.”

— Waldermar Żurek, 05.08.2026

Pisownia poprawiona automatycznie

Kontekst wypowiedzi

Słowa zostały wypowiedziane przez Waldemara Żurka 5 sierpnia 2026 roku w programie publicystycznym.

W skrócie

Prawda: Analiza danych statystycznych potwierdza, że czas oczekiwania na wyrok sądowy był krótszy za rządów PO niż w późniejszym okresie rządów PiS.

Analiza w pigułce

  • Oficjalne dane potwierdzają krótszy czas postępowań w okresie rządów PO.
  • W późniejszych latach odnotowano wzrost długości postępowań sądowych.
  • Wskaźniki wydajności sądownictwa są weryfikowalne za pomocą statystyk ministerstwa.

Werdykt i uzasadnienie

Werdykt

Prawda

Data weryfikacji: 06.08.2026 11:49

Poziom pewności

95%

Dane statystyczne dotyczące wymiaru sprawiedliwości potwierdzają, że w okresie rządów Platformy Obywatelskiej średni czas trwania postępowań sądowych w wielu kategoriach spraw był krótszy niż w czasie późniejszych rządów Prawa i Sprawiedliwości. Analiza wskaźników długości postępowań wskazuje na tendencję wzrostową obciążeń sądów w późniejszych latach, co przekładało się na wydłużenie terminów oczekiwania na wyrok. Sędzia Waldemar Żurek trafnie zidentyfikował kierunek zmian w wydajności sądownictwa w omawianym okresie. Tym samym wypowiedź znajduje odzwierciedlenie w oficjalnych danych statystycznych.

Co pokazują dane statystyczne?

Statystyki dotyczące średniego czasu trwania postępowań w sprawach cywilnych i karnych wskazują na istotne różnice między okresami rządów. Analiza trendów potwierdza, że w latach 2007-2015 wskaźniki te były stabilniejsze i często korzystniejsze dla stron procesu. Zmiana trendu nastąpiła w kolejnych latach, co doprowadziło do kumulacji spraw i wydłużenia oczekiwania na rozstrzygnięcia.

Dlaczego czas postępowań uległ zmianie?

Wzrost obciążenia sądów oraz zmiany organizacyjne miały bezpośredni wpływ na tempo pracy wymiaru sprawiedliwości. Zwiększona liczba spraw wpływających do sądów przy jednoczesnych trudnościach kadrowych wpłynęła na obniżenie średniej sprawności postępowań. Zjawisko to jest dobrze udokumentowane w rocznych raportach dotyczących pracy sądów powszechnych.

Twierdzenie po twierdzeniu

Twierdzenie 1 · Liczbowe

Czas oczekiwania na werdykt sądowy za rządów PO był krótszy niż za rządów PiS.

Prawda

Średni czas trwania postępowań sądowych w 2015 roku, pod koniec rządów PO-PSL, wynosił 4,2 miesiąca, podczas gdy w 2023 roku wzrósł do 5,9 miesiąca [Ile trwają postępowania sądowe w Polsce?, ciekaweliczby.pl]. W sądach rejonowych czas ten wydłużył się z 4 miesięcy w 2015 roku do 5,7 miesiąca w 2023 i 2024 roku [Ile trwają postępowania sądowe w Polsce?, ciekaweliczby.pl]. W sądach okręgowych średni czas trwania spraw wzrósł z 8,4 miesiąca w 2015 roku do 11,1 miesiąca w 2024 roku [Ile trwają postępowania sądowe w Polsce?, ciekaweliczby.pl]. Najdłuższy średni czas oczekiwania na werdykt w ostatniej dekadzie odnotowano w 2021 roku, kiedy wyniósł on 7,1 miesiąca [Reforma sprawiedliwości. Ile wynosi długość postępowania sądowego?, demagog.org.pl]. Mimo okresowych spadków w niektórych kategoriach, ogólny trend wskazuje na znaczące wydłużenie postępowań w porównaniu do okresu przed 2015 rokiem [Sądy pracują sprawniej, gov.pl].

Źródła

Źródła

Werdykt wygenerowany przez AI na podstawie publicznie dostępnych źródeł. Może zawierać błędy — fakty zweryfikowano według stanu na dzień weryfikacji.

Werdykt sprzed ponad 3 miesięcy — dane mogły się zmienić.

Powiązane weryfikacje

Jak weryfikujemy

Każdą wypowiedź rozbijamy na pojedyncze, weryfikowalne twierdzenia i sprawdzamy je niezależnie w wiarygodnych źródłach — od danych urzędowych po serwisy fact-checkingowe. Werdykt i poziom pewności ustalamy na podstawie zebranych dowodów, a przy każdym twierdzeniu podajemy cytaty i linki do źródeł. Pełną metodologię i hierarchię źródeł znajdziesz na osobnej stronie.

Zobacz pełną metodologię
𝕏 Udostępnij na Xf Udostępnij na Facebooku

Faktyczynie.

Faktyczynie to niezależny serwis weryfikujący fakty i informacje z polskiej debaty publicznej przy wsparciu sztucznej inteligencji. AI rozbija każdą wypowiedź na weryfikowalne twierdzenia i sprawdza je w wiarygodnych źródłach, a przy każdym werdykcie podaje cytaty i linki. Werdykty są generowane automatycznie i mogą zawierać błędy — zawsze porównuj je z podanymi źródłami.

Ten sam proces stosujemy do każdej wypowiedzi, niezależnie od partii autora — oceny opierają się wyłącznie na dowodach.

Newsletter

Fałsz tygodnia

Raz w tygodniu skrót najważniejszych zweryfikowanych wypowiedzi — prosto na Twój e-mail. Bez spamu, wypiszesz się jednym kliknięciem.

Zapisując się, zgadzasz się na otrzymywanie newslettera Faktyczynie. Adres wykorzystujemy wyłącznie do wysyłki i nie udostępniamy go nikomu.

© 2026 Faktyczynie. · weryfikacja faktów w polskiej debacie publicznej