„Co marszałkowi Sejmu przeszkadza tańszy prąd o 33%, który rzeczywiście obiecałem i którego dzisiaj nie ma?”

Prezydencki projekt ustawy „Tani prąd –33%” został złożony w ramach inicjatywy ustawodawczej, jednak utknął w Sejmie i nie został wdrożony w życie. Według wypowiedzi politycznych oraz analiz mediów, zapowiadana obniżka cen energii elektrycznej o 33% nie funkcjonuje w praktyce, ponieważ projekt pozostaje zablokowany w parlamencie. Tym samym twierdzenie, że obiecany tańszy prąd o 33% obecnie nie funkcjonuje, jest zgodne z rzeczywistością.

Twierdzenie o obietnicy wprowadzenia tańszego prądu o 33% jest prawdziwe. Polityk i ówczesny kandydat na prezydenta Karol Nawrocki zapowiedział w lutym 2025 roku doprowadzenie do obniżenia cen energii elektrycznej o 33 proc. Postulat ten stał się częścią jego programu wyborczego jako tzw. Plan 21 postulatów. Następnie, po objęciu urzędu, prezydent Karol Nawrocki złożył oficjalny projekt ustawy pod nazwą „Tani prąd –33%” mający na celu realizację tego zobowiązania.

Twierdzenie, że Marszałek Sejmu sprzeciwia się lub krytykuje tańszy prąd o 33%, jest fałszywe pod względem sensu merytorycznego. W rzeczywistości to prezydent Karol Nawrocki przedstawił projekt ustawy "Tani prąd –33%", który – według jego krytyki pod adresem marszałka Sejmu – miał być przetrzymywany lub blokowany w parlamencie. To sam Marszałek Sejmu (bądź kierownictwo Sejmu) jest przez prezydenta oskarżany o blokowanie projektu, podczas gdy sam marszałek nie sprzeciwia się idei obniżki jako takiej w sposób krytyczny wobec samego tańszego prądu, a relacja ta dotyczy zarzutów o zamrażanie inicjatywy ustawodawczej. Twierdzenie odwraca lub wypacza role polityczne, przypisując krytykę tańszego prądu marszałkowi, podczas gdy krytyka dotyczy tempa procedowania projektu złożonego przez głowę państwa.