„Bosak: Zlikwidowanie Funduszu Kościelnego nie naruszy finansowania.”

Fundusz Kościelny jest bezpośrednim źródłem finansowania składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne duchownych oraz konserwacji zabytkowych obiektów sakralnych [Likwidacja Funduszu Kościelnego](https://demagog.org.pl/obietnice/konkret-16-likwidacja-funduszu-koscielnego/). W 2025 roku budżet tego funduszu ma osiągnąć rekordowy poziom 275 mln zł, co stanowi istotny element przychodów instytucji wyznaniowych [Fundusz Kościelny nie zostanie zlikwidowany. Wyjaśniamy dlaczego to niemożliwe](https://wiadomosci.onet.pl/kraj/fundusz-koscielny-nie-zostanie-zlikwidowany-wyjasniamy-dlaczego-to-niemozliwe/). Likwidacja funduszu bez mechanizmu zastępczego zmusiłaby kościoły do samodzielnego opłacania składek, co bezpośrednio obciążyłoby ich budżety [Czy likwidacja Funduszu Kościelnego ma sens i szansę na realizację?](https://www.tygodnikpowszechny.pl/czy-likwidacja-funduszu-koscielnego-ma-sens-i-szanse-na-realizacje-190235). Nawet proponowane alternatywy, jak odpis podatkowy, zmieniają stabilność i charakter finansowania, uzależniając je od decyzji podatników [Likwidacja Funduszu Kościelnego, to nie reforma kościelnych finansów](https://www.prawo.pl/prawo/pomysl-likwidacji-funduszu-koscielnego,526382.html). Zatem usunięcie funduszu w sposób oczywisty narusza obecną strukturę finansową instytucji kościelnych [Likwidacja Funduszu Kościelnego. Lewica pracuje nad własnym projektem ustawy](https://www.rp.pl/polityka/art44577261-likwidacja-funduszu-koscielnego-lewica-pracuje-nad-wlasnym-projektem-ustawy).